注：本平臺為第三方資訊平臺，不是院校官方，網(wǎng)站內(nèi)所有信息只做參考，并不代表院校官方，招生信息以官方最新信息為準，如果不知怎么找官方，可以咨詢在線客服尋求幫助。

?

　　首屆“遠復”歷史政治學論壇成功舉辦

　　2019年10月19日—20日，首屆“遠復”歷史政治學論壇在上海社會科學院召開。本次學術(shù)研討會的主題為“中國政治學方法論反思與歷史政治學的呈現(xiàn)”，來自中國人民大學、復旦大學、浙江大學等高校及上海社會科學院與《學術(shù)月刊》雜志社的專家學者們參加了本次論壇。論壇由上海社會科學院政治與公共管理研究所與《學術(shù)月刊》雜志社共同主辦。上海社會科學院黨委書記于信匯蒞臨本次論壇并致辭。

　　于信匯書記代表社科院對各位學者的到來表示感謝與歡迎，并在致辭中表示歷史政治學這一研究既是對理論的關(guān)注，也是對交叉學科的關(guān)注，交叉學科可以充分發(fā)揮各學科優(yōu)勢，以政治學的眼光看待歷史，同時又在歷史學的討論中引入政治學元素，這是一項非常有意義的研究。好的學術(shù)研究需要回應時代，作為新時代社會科學的研究者應具有使命感，創(chuàng)造出具有自主性、獨創(chuàng)性的理論觀點及經(jīng)得起時間考驗的學術(shù)精品，希望此次研討會搭建學術(shù)平臺以促進學科間對話，開展前瞻性研究，為中國歷史傳統(tǒng)、當下局勢等重大專題研究貢獻力量。

　　《學術(shù)月刊》主編姜佑福研究員在致辭中表示，政治學作為社會科學的重要領域，所取得的學術(shù)進步終將改善人民的生活，《學術(shù)月刊》一直致力于傳播優(yōu)秀學術(shù)成果，期待各位專家在歷史政治學研究領域有更多的突破。

　　主題演講環(huán)節(jié)由來自歷史學和政治學領域的四位著名學者分別闡述了自己的觀點。中國人民大學歷史政治學研究中心主任姚中秋教授指出，好的政治學理論應面向歷史事實，探索“向善”的文明路徑，進而推動世界范圍內(nèi)的政治學范式革命。復旦大學政治學系陳明明教授認為,真正有價值的研究應是“提問式”的，在歷史中發(fā)現(xiàn)問題、在差異中尋找相似。浙江大學政府管理系曹正漢教授通過對中國傳統(tǒng)央地關(guān)系的研究，得出了“上治以下治為基礎”的結(jié)論。上海社會科學院中國學所副所長周武研究員表達了對中國政治歷史的若干思考。

　　論文研討環(huán)節(jié)分為四個單元：“現(xiàn)代政治學的方法論反思”、“歷史政治學作為一種新理論路徑與方法論前景的建構(gòu)”、“解釋世界與解釋中國：歷史政治學作為一種研究方法的應用”、“可能的危險，歷史政治學的變異、陷阱與衰落”，來自復旦大學、中國人民大學、浙江大學、華東政法大學、西北政法大學、上海社會科學院的專家學者圍繞提交此次論壇的十六篇學術(shù)論文展開研討，全面深入地評估了歷史政治學這一新興研究領域的議題、規(guī)范、路徑和前景。

　　10月20日上午召開的圓桌會議分為上下兩場：即學術(shù)專場和學科專場，與會嘉賓圍繞“作為一種學術(shù)方向的歷史政治學”和“作為一種學科建設和學術(shù)共同體的歷史政治學”展開深度討論和思想交鋒。陳明明教授與曹正漢教授對圓桌會議進行了總結(jié)。

　　歷史政治學作為新興研究方向，在中國政治學學術(shù)發(fā)展和學科建設上具有重要意義，但關(guān)于歷史政治學的議題、路徑、范式、方法尚在形成之中。“遠復”歷史政治學論壇旨在記錄歷史政治學的發(fā)展歷程，以及在不同階段所達到的共識和共識達到的高度。首屆“遠復”歷史政治學論壇如實記錄了歷史政治學初起階段的學科共識與思想交鋒，我們希望利用論壇平臺，推動和匯集更多學者加入到歷史政治學的研究中來。

免責聲明：本站所提供的內(nèi)容均來源于網(wǎng)友提供或網(wǎng)絡搜集，由本站編輯整理，僅供個人研究、交流學習使用，不涉及商業(yè)盈利目的。如涉及版權(quán)問題，請聯(lián)系本站管理員予以更改或刪除。